4. 76. Calculer la rentabilité de la nature ou protéger les papillons?

Résumé/Contexte

Un article de La Libre Belgique présente une étude scientifique ayant évalué le rapport coût/bénéfice de trois projets de restauration de la nature. Quelle peuvent être les usages de telles études?

Consigne(s)

1. Dans quelle mesure le projet Life entre-t-il dans la logique de rationalisation?

2. Dans quelle mesure l'étude coût/bénéfice réalisée par l'ULiège et Vito correspond-elle à la rationalisation?

3. Quel concepts wébériens permettent-ils d'éclairer le débat autour de la question de savoir si ces études d'impact doivent être utilisées pour décider des zones à restaurer ou si le critère doit être la préservation des espèces?

4. Marc Dufrêne, en particulier lorsqu'il explique l'usage qu'il fait de ce type d'étude est-il un "homme d'action" (au sens wébérien càd qui combine les 2 types d'action rationnelle?

5. Quelle(s) critique(s) faites au concept de rationalisation vous semble(nt)-elle(s) pertinente(s) dans le contexte de cet article?

URL document

Solution :

Description générale

• Chapitre : 4. M. Weber: l'analyse des sociétés modernes
• Sociologue(s) : WEBER Max
• Concept : Types de rationalité, Rationalisation
• Thème(s) : Climat, biodiversité, Activisme
• Média : Presse écrite
• Source : <p>La libre Belgique, 20 mai 2025</p>
• Références théoriques :

  M.Weber, "Economie et société"

• Lieu décrit : Belgique
• Temps requis : Entre 1 et 3 heures
• Auteur(s) de l'exercice : RIGAUX Natalie