4.13 Patrimoines pillés
Résumé/Contexte |
L´article de B. Müller reprend les arguments des ceux qui sont favorables à la restitution des biens issus des expéditions coloniales, les arguments de ceux qui s´opposent à cette restitution et propose une solution de compromis. |
Consigne(s) |
A. Weber Q.1. Le type de rationalité (Weber) caractérisant les arguments favorables (1.1.) et défavorables (1.2.) à la restitution des objets issus des expéditions coloniales et la proposition faite par Bernard Müller (1.3.) Q.2. Quels moyens inscrits dans quel type de domination utilisent les tenants de la restitution de ces biens ? Un lien était-il prévisible entre cette domination et le(s) type(s) de rationalité isolé(s) à la question 1 (relative aux tenants de la restitution) ? Q3. Dès lors, quelle critique de la conception weberienne de la rationalisation est-elle ici justifiée ? B. C. W. Mills Q4. De quelle(s) période(s) et de quelle(s) facette(s) du contrat racial relève la présence d'objets artistiques issus des anciens pays coloniés dans les musées de anciennes puissances coloniales? Q5. Comment analyser la réponse des dirigeants des grands musées occidentaux à la lumière de certaines facettes du contrat racial? (cf 2ème et 3 ème § de la p. 1, 2ème § de la p. 2) ? Q6. La proposition du journaliste (3 derniers § du texte) échappe-t-elle à la logique du contrat racial? Sinon, quelles facettes de celui-ci y retrouvez-vous? |
URL document |
documents/patrimoines pilles1.doc (55 kb) |
URL solution |
documents/patrimoines pilles corr.doc |
Description générale |
|
| Signaler un problème sur cette page | |


