2.78. Insultes à l'Assemblée nationale

Résumé/Contexte

Un article de la correspondante en France de la Libre Belgique présente et discute l'augmentation des insultes et du chahut à l'Assemblée nationale (France).

Consigne(s)

1. Selon Goffamn, comment comprendre "l'exemplarité attendue des élus"? Pourquoi devraient-ils, plus que le commun des mortels respecter les règles de l'interaction?

2. La journaliste relève que suite à l'augmentation des insultes, les sanctions à l'encontre des élus qui en sont responsables ont augmenté.

2.1. Quelle contravention à quelle règle de l'interaction justifie la sanction? Identifiez la règle la plus spécifique à la situation en cause.

2.2. Qui a le pouvoir d'édicter les sanctions? Qui remplit quelle fonction selon l'analyse goffmanienne?

3. D.Belamy, interrogé par la journaliste, identifie entre autres 2 raisons à l'augmentation des insultes :

3.1. un nombre plus important de député.e.s ne sont pas des professionnel.le.s de la politique et n'en maîtrisent pas les codes : dans le vocabulaire goffmanien, ces codes renvoient à quelle règle liée à quelle situation?

3.2. une remise en cause de l'ordre établi par les partis populistes : expliquez via l'analyse que propose Goffman des fonctions du respect de l'ordre de l'interaction en quoi une insulte a pour effet de remettre en cause l'ordre social.

URL document

Solution :

Description générale

• Chapitre : 2. E. Goffman : une identité produite dans l'interaction
• Sociologue(s) : GOFFMAN Erving
• Concept : Règles de l'interaction
• Thème(s) : Politique
• Média : Presse écrite
• Source : <p>La libre Belgique,14 février 2024</p>
• Références théoriques :

  E. Goffamn, "Les rites d'interaction".

• Lieu décrit : France
• Temps requis : Entre 1 et 3 heures
• Auteur(s) de l'exercice : RIGAUX Natalie