2.47. Débat autour de me too
Résumé/Contexte |
La journaliste Laura Kipnis discute la tribune de Catherine Deneuve contestant la campagne "#Me too" dans laquelle les femmes dénoncent nommément les hommes ayant eu à leur égard des comportements inappropriés pouvant aller jusqu'à l'agression sexuelle. Le document proposé ne reprend que quelques extraits de l'article. |
Consigne(s) |
1. Concernant l'article "qu'est-ce qu'un prédateur?" et sa discussion, quelle règle de l'interaction est-elle en jeu? Quelles difficultés, l'une générale, l'autre genrée, se posent dans son application? 2. Toujours à propos du même passage, qu'est-ce que la prise en compte du contexte - un bar-restaurant - change selon L.Kipnis à la manière d'envisager les règles de l'interaction? Comment la sociologie goffmanienne prendrait-elle en considération ce contexte particulier? 3. Concernant l'expérience faite par L.Kipnis elle-même (se faire pincer les fesses par un homme politique), y a-t-il eu réparation au sens où l'entend Goffman? Selon l'auteure? 4. La "division corps-esprit" sous-jacente à la tribune de Deneuve et que conteste L.Kipnis correspond-elle à la vision de l'être humain sur laquelle repose la sociologie de Goffman? |
URL document |
documents/Me too un débat1.pdf (319 kb) |
URL solution |
documents/Ex 2.47 - Debat Me Too - Corrige.docx |
Description générale |
|
Signaler un problème sur cette page |