4.43. Fillon et la place de la morale en politique
Résumé/Contexte |
Au départ de l'affaire Fillon, le sociologue et juriste P.Lascoumes réfléchit le mode de régulation de la vie politique française et le rapport des électeurs aux comportements des responsables politiques. Eléments de contexte : début 2017, F.Fillon a mené sa campagne à l'élection présidentielle comme candidat de la droite en vantant son intégrité contre ceux qui avaient déjà été inculpés dans des affaires (Sarkozy et Juppé). Or, une fois élu comme candidat de la droite, le Canard enchaîné l'accuse d'avoir rémunéré sa femme et ses deux enfants par des emplois fictifs, alors qu'il était parlementaire et d'avoir bénéficié de versements issus d'une caisse noire. En février, le Parquet National Financier ouvre une information judiciaire, considérant qu'il y a suffisamment de pièces dans le dossier que pour mériter un appronfidissement de l'enquête. |
Consigne(s) |
Q1. Dans le cadre de quel type de domination P.Lascoumes situe-t-il la 2ème et la 3ème illusion qu'il identifie? Pour chacune de ces illusions, précisez comment l'auteur analyse le problème lié à ce type de domination? Q2. P.Lascoumes partage-t-il en cela la conception problématique de la démocratie qui est reprochée à Weber (cf critique 2.4.1.2)? Q3. Prenez en considération le dernier § de l'article qui concerne la tolérance des citoyens par rapport à l'irrespect des règles et de la morale par les responsables politiques. Comment situer cette analyse par rapport à la critique faite à Weber du caractère élitiste de sa vision de la domination (cf critique 2.4.1.1.)? Q4. En repartant de vos réponses aux 3 premières questions et du 1er § du texte (concernant le comportement de F.Fillon), pensez-vous que P.Lascoumes partage la vision de Weber quant au développement de la modernièté occidentale? |
URL document |
documents/Doc1.pdf (141 kb) |
Solution : |
aucune |
Description générale |
|
Signaler un problème sur cette page |